Esse blog se mudou.
O novo endereço é http://deleitealeite.wordpress.com
A gente se vê!
quinta-feira, novembro 03, 2011
terça-feira, novembro 01, 2011
Livre para voar
Eu tenho uma calopsita chamada Sophia. Meu pai a encontrou toda machucada no jardim aqui do condomínio, trouxe aqui pra casa, minha mãe cuidou dela e ela está conosco desde então. É um bichinho meio traumatizado; talvez porque já tenha sido muito machucada (até hoje seu pescocinho não tem penas, marca do ataque que ela sofreu). Ao contrário das demais calopsitas, a Sophia é desconfiada, medrosa e nada amigável. Mas ela se acostumou com a gente, da mesma maneira que nos acostumamos a ela.
Dia desses, resolvemos deixar sua gaiola aberta para que ela desse uma volta pela casa. Abrimos a parte de cima da gaiola, a portinha da frente e a portinha lateral. E a bichinha, nada de sair da gaiola. Minha mãe chamava-a e ela nem aí. Minha mãe -que de "normal" não tem nem a intenção de ser- colocou comida do lado de fora da gaiola. E ela lá, no seu puleiro.
Eis que, quando já havíamos desistido, ela sai da gaiola pela porta da frente. Dá uns passinhos, admira a máquina de lavar e volta pra gaiola. Pois é. Eu tenho um pássaro que tem medo de ficar fora da gaiola.
Pensando melhor, quantos de nós também não ficamos receosos de sairmos de uma situação cômoda para enfrentarmos o mundo, principalmente depois de termos sido machucados? Não culpo a Sophia. Para quem sofreu, se machucou e carrega marcas, é difícil enfrentar novamente desafios com coragem e força. Às vezes, é mais fácil prosseguirmos com a comodidade de umavida tranquila e segura, ainda que não seja exatamente essa natureza, do que metermos a cara e tornamo-nos passíveis de ataques, de novos sofrimentos.
O mundo lá fora sempre vai nos surpreender. Por mais que achemos que já vimos de tudo, sempre há algo novo. Pra melhor ou pra pior. Acontece que se a gente não der a cara a tapa, vamos restringir nossos mundos à uma gaiola.
A gente precisa, sempre, reaprender a voar. Que as marcas dos machucados do passado sejam somente a lembrança de que existe força pra recomeçar. Afinal de contas, depois do primeiro ataque, a tendência é vir mais forte e muito mais preparado para os demais ataques. E aí, quem sabe, a gente não venha a descobrir que há muito mais entre a gaiola e a máquina de lavar do que imagina nossa vã filosofia...
Sou das tuas, Sophia!
o/\o
Só para constar: Eu vou passar a utilizar o endereço http://deleitealeite.wordpress.com para continuar postando no blog, ok?
Dia desses, resolvemos deixar sua gaiola aberta para que ela desse uma volta pela casa. Abrimos a parte de cima da gaiola, a portinha da frente e a portinha lateral. E a bichinha, nada de sair da gaiola. Minha mãe chamava-a e ela nem aí. Minha mãe -que de "normal" não tem nem a intenção de ser- colocou comida do lado de fora da gaiola. E ela lá, no seu puleiro.
Eis que, quando já havíamos desistido, ela sai da gaiola pela porta da frente. Dá uns passinhos, admira a máquina de lavar e volta pra gaiola. Pois é. Eu tenho um pássaro que tem medo de ficar fora da gaiola.
Pensando melhor, quantos de nós também não ficamos receosos de sairmos de uma situação cômoda para enfrentarmos o mundo, principalmente depois de termos sido machucados? Não culpo a Sophia. Para quem sofreu, se machucou e carrega marcas, é difícil enfrentar novamente desafios com coragem e força. Às vezes, é mais fácil prosseguirmos com a comodidade de umavida tranquila e segura, ainda que não seja exatamente essa natureza, do que metermos a cara e tornamo-nos passíveis de ataques, de novos sofrimentos.
O mundo lá fora sempre vai nos surpreender. Por mais que achemos que já vimos de tudo, sempre há algo novo. Pra melhor ou pra pior. Acontece que se a gente não der a cara a tapa, vamos restringir nossos mundos à uma gaiola.
A gente precisa, sempre, reaprender a voar. Que as marcas dos machucados do passado sejam somente a lembrança de que existe força pra recomeçar. Afinal de contas, depois do primeiro ataque, a tendência é vir mais forte e muito mais preparado para os demais ataques. E aí, quem sabe, a gente não venha a descobrir que há muito mais entre a gaiola e a máquina de lavar do que imagina nossa vã filosofia...
Sou das tuas, Sophia!
o/\o
Só para constar: Eu vou passar a utilizar o endereço http://deleitealeite.wordpress.com para continuar postando no blog, ok?
domingo, maio 22, 2011
Eduque-se
O depoimento da professora Amanda Gurgel, em audiência pública no Rio Grande do Norte, causou verdadeiro frisson essa semana. Não somente por ser uma mulher, brasileira, nordestina, professora, bem articulada. Mas por expôr publiamente algo que nós (e eu me incluo, sim) fechamos os olhos dia após dia: O descaso do país com a eduação pública.
Eu sou uma cria de escolas particulares. Graças a Deus meus pais puderam me dar o conforto de estudar, desde pequena até a faculdade, em instituições particulares de ensino. A realidade que a Professora Amanda Gurgel jogou na nossa cara não é a minha realidade, mas é a realidade da maior parcela de brasileiros. E aí eu sinto que o problema também é meu.
Sinto que o problema é meu não porque eu seja meio Policarpo Quaresma, brasileira defensora ferrenha de todas as camadas da população. Não sou política em campanha, nunca participei de assembléias de sindicatos de trabalhadores e, para falar a verdade, fico bem irritada quando uma determinada classe de trabalhadores em greve resolve fazer passeata em plena Av. Rio Branco, congestionando o trânsito e me fazendo perder a hora de compromissos.
Mas o problema é seu, é meu, é de todo mundo. Você já teve a curiosidade de, ao invés de praguejar contra todos os sindicalistas do universo quando fica preso em congestionamento por conta de passeatas, tentar saber o motivo das reivindicações? Pois é. Se você, eu e o resto do pessoal tentasse saber isso, a gente não estaria surpreso com o discurso da Professora Amanda Gurgel. Ninguém se surpreenderia com o salário-base do professor do RN no patamar de R$ 930,00. Se você já está fazendo contas e descobrindo que não consegue viver com R$ 930,00, imagina só um professor do Rio de Janeiro, cujo salário-base está na casa dos R$ 760,00 (salvo engano)?
E sabe por que isso vem a ser um problema meu? Primeiro porque não sei como será meu futuro. Não tenho a estabilidade de um emprego público, portanto, vai que um dia eu tenha filhos e não tenha condições de dar a comodidade de um ensino particular a eles? Segundo, por que as pessoas que são diretamente influenciadas por este problemas estão ao seu redor: É a secretária do seu escritório, que falta trabalho para ficar na fila para matricular o filho numa escola pública. É o amiguinho do seu filho, aquele que estuda em escola pública e tem bem menos conhecimento que seu filho, estudante de escola particular. É aquela sua amiga, professora, que nunca tem condições de sair com você, às vezes porque não agüenta o tranco de trabalhar de 7:00 da manhã às 22:oo da noite, outras vezes porque não tem dinheiro.
Mas, além disso tudo, isso é um problema meu porque eu sou cidadã, tenho um título de eleitor que me confere o direito de escolher aqueles que irão me representar politicamente. Acontece que a maior parte da população esquece que o título de eleitor também confere um dever àquele que o possui: O dever de saber escolher aquele que o melhor representa. Não quele com melhores propostas (mais especifiamente, melhores promessas), mas sim aquele que, dentro das possibilidades, acena com um planejamento viável.
Não dá pra fazer milagre. O cara que promete mundos e fundos para se eleger, está obviamente mentindo. Ninguém chega tomando conta do pedaço, resolvendo problemas históricos com uma palavra mágica. Mas é preciso aprender a separar o joio do trigo e saber quem merece credibilidade.
Lamento muito por situações como a da professora Amanda Gurgel e tantos outros brasileiros, principalmente porque sei que a base para uma sociedade, seja ela qual for, é a educação. O que você seria sem seus professores? Provavelmente, sequer saberia ler o que estou escrevendo agora. Sem saber ler, você seria um excluído do mercado de trabalho. E sem trabalho, nesse universo capitalista, você seria mais um indigente nas ruas.
Toda e qualquer sociedade precisa entender que a educação é seu pilar. Para desenvolver a saúde, é preciso que médicos tenham estudado medicina. Para desevolver a segurança, é preciso especialistas que estudem a problemática na sociedade. Para desenvolver a ampliação do mercado de trabalho, é preciso fornecer estudos técnicos. Tudo, sem retrições, depende da educação. E, como disse a Professora Amanda Gurgel, nunca foi dada importância à educação nesse país.
Que o tapa na cara dado pela Professora Amanda Gurgel sirva de alguma coisa. Que todos lembrem desse discurso daqui a uma semana, que não entre para a história, que não seja apenas um discursinho com 15 minutos de fama no YouTube. Que possamos nos compadecer e tentar ajudar. E, por enquanto, a minha arma (e de outros tantos, que estão distantes da realidade da Professora Amanda, mas que querem ajudá-la, de alguma forma) é o voto. E eu, Christiane Leite, não vou jogá-lo fora.
E se eu puder convencer você que estamos fazendo tudo errado, votando nas pessoas erradas e que a gente precisa mudar isso, já é uma grande coisa.
=)
Eu sou uma cria de escolas particulares. Graças a Deus meus pais puderam me dar o conforto de estudar, desde pequena até a faculdade, em instituições particulares de ensino. A realidade que a Professora Amanda Gurgel jogou na nossa cara não é a minha realidade, mas é a realidade da maior parcela de brasileiros. E aí eu sinto que o problema também é meu.
Sinto que o problema é meu não porque eu seja meio Policarpo Quaresma, brasileira defensora ferrenha de todas as camadas da população. Não sou política em campanha, nunca participei de assembléias de sindicatos de trabalhadores e, para falar a verdade, fico bem irritada quando uma determinada classe de trabalhadores em greve resolve fazer passeata em plena Av. Rio Branco, congestionando o trânsito e me fazendo perder a hora de compromissos.
Mas o problema é seu, é meu, é de todo mundo. Você já teve a curiosidade de, ao invés de praguejar contra todos os sindicalistas do universo quando fica preso em congestionamento por conta de passeatas, tentar saber o motivo das reivindicações? Pois é. Se você, eu e o resto do pessoal tentasse saber isso, a gente não estaria surpreso com o discurso da Professora Amanda Gurgel. Ninguém se surpreenderia com o salário-base do professor do RN no patamar de R$ 930,00. Se você já está fazendo contas e descobrindo que não consegue viver com R$ 930,00, imagina só um professor do Rio de Janeiro, cujo salário-base está na casa dos R$ 760,00 (salvo engano)?
E sabe por que isso vem a ser um problema meu? Primeiro porque não sei como será meu futuro. Não tenho a estabilidade de um emprego público, portanto, vai que um dia eu tenha filhos e não tenha condições de dar a comodidade de um ensino particular a eles? Segundo, por que as pessoas que são diretamente influenciadas por este problemas estão ao seu redor: É a secretária do seu escritório, que falta trabalho para ficar na fila para matricular o filho numa escola pública. É o amiguinho do seu filho, aquele que estuda em escola pública e tem bem menos conhecimento que seu filho, estudante de escola particular. É aquela sua amiga, professora, que nunca tem condições de sair com você, às vezes porque não agüenta o tranco de trabalhar de 7:00 da manhã às 22:oo da noite, outras vezes porque não tem dinheiro.
Mas, além disso tudo, isso é um problema meu porque eu sou cidadã, tenho um título de eleitor que me confere o direito de escolher aqueles que irão me representar politicamente. Acontece que a maior parte da população esquece que o título de eleitor também confere um dever àquele que o possui: O dever de saber escolher aquele que o melhor representa. Não quele com melhores propostas (mais especifiamente, melhores promessas), mas sim aquele que, dentro das possibilidades, acena com um planejamento viável.
Não dá pra fazer milagre. O cara que promete mundos e fundos para se eleger, está obviamente mentindo. Ninguém chega tomando conta do pedaço, resolvendo problemas históricos com uma palavra mágica. Mas é preciso aprender a separar o joio do trigo e saber quem merece credibilidade.
Lamento muito por situações como a da professora Amanda Gurgel e tantos outros brasileiros, principalmente porque sei que a base para uma sociedade, seja ela qual for, é a educação. O que você seria sem seus professores? Provavelmente, sequer saberia ler o que estou escrevendo agora. Sem saber ler, você seria um excluído do mercado de trabalho. E sem trabalho, nesse universo capitalista, você seria mais um indigente nas ruas.
Toda e qualquer sociedade precisa entender que a educação é seu pilar. Para desenvolver a saúde, é preciso que médicos tenham estudado medicina. Para desevolver a segurança, é preciso especialistas que estudem a problemática na sociedade. Para desenvolver a ampliação do mercado de trabalho, é preciso fornecer estudos técnicos. Tudo, sem retrições, depende da educação. E, como disse a Professora Amanda Gurgel, nunca foi dada importância à educação nesse país.
Que o tapa na cara dado pela Professora Amanda Gurgel sirva de alguma coisa. Que todos lembrem desse discurso daqui a uma semana, que não entre para a história, que não seja apenas um discursinho com 15 minutos de fama no YouTube. Que possamos nos compadecer e tentar ajudar. E, por enquanto, a minha arma (e de outros tantos, que estão distantes da realidade da Professora Amanda, mas que querem ajudá-la, de alguma forma) é o voto. E eu, Christiane Leite, não vou jogá-lo fora.
E se eu puder convencer você que estamos fazendo tudo errado, votando nas pessoas erradas e que a gente precisa mudar isso, já é uma grande coisa.
=)
domingo, março 20, 2011
Objeto de estudo
[Baseado em fatos reais]
Uma mocinha, no samba. Sambando feito mulata Globeleza, apesar de ser branquela e não ter nem o umbigo do corpão da Globeleza. Cansa de sambar, vai até sua mesa, senta, coloca cerveja no seu copo e fica olhando o povo sambar.
Chega um rapaz ao lado dela. Não é lá muito bonito, mas tem um papo bacana. Entabula uma conversa com a mocinha e ela pensa "já que minhas amigas estão lá sambando e eu estou aqui sozinha, vou dar papo pro rapaz".
- Você faz o quê? - ele pergunta.
A mocinha pensa nas mil coisas que ela faz. Inclusive falar fluentemente a língua do P. Mas simplesmente responde:
- Sou advogada.
- Advogada? Legal. Sou psicólogo.
- Hum.
- Veio direto do trabalho?
- Sim. - responde a mocinha, já meio desconfiada. Não gosta de gente que repara tudo e sai tirando conclusões sobre ela.
- É, percebi, você chegou cheia de bolsas.
- Eu podia ser muambeira.
- Não, tinha pastas de arquivo dentro das bolsas.
- Hum. - ela realmente ODEIA quando reparam muito nela.
- E você gosta do que faz.
- Pelo jeito, você também. - ela queria dizer, com todas as letras, que ele estava enchendo o saco com aquela "análise delivery", mas está num processo de evitar ser grossa, então engoliu a resposta seca.
- Gosto muito. Percebi que você gosta pelo tom que você usou pra dizer que é advogada. Com orgulho.
- Que isso. Hoje em dia qualquer um é advogado. Não sabe o que fazer da vida, faz Direito. Até a nova piriguete-sucesso-do-carnaval faz Direito. A que ponto chegamos.
- Viu só como você tem orgulho? Você se incomoda por ter gente em um nível abaixo do seu fazendo Direito.
- Eu não disse isso.
- Nem precisa.
A mocinha se irrita:
- Você veio aqui só pra me analisar?
- Não "só" pra isso.
- Hum.
- Mas você tem orgulho de ser advogada.
- Tenho orgulho de ter estudado 5 anos, de ter conseguido passar na faculdade sem reprovação (mentira, a mocinha havia sido reprovada em Economia no primeiro período), ter passado na monografia e na prova da OAB, a prova mais cascuda, com nota máxima e de ter feito tudo isso sem ter estudado.
- Sem ter estudado?
- É.
- Você é daquelas que estão cansadas de ser "inteligentes" e agora querem ser conhecidas como a "gostosa".
- Oi?
- É. Aposto que você foi inteligente a vida toda, daquelas que aprontavam, mas que sempre foram as CDFs na escola, na faculdade... E agora cansaram de serem rotuladas como inteligentes, querem ser "as gostosas".
- Oi?
- Não é?
- Nem sabia que ainda existia gente que falava CDF.
Silêncio.
- Você é perfeccionista.
- Você não cansa, não?
- Você é perfeccionista e organizada.
- Você devia cobrar pelas suas análises, não fazê-las em pleno samba.
- Você colocou os copos da mesa em ordem.
- Hum.
- E marcou o seu com a etiqueta da garrafa de cerveja.
- Isso é normal, não quero sair bebendo no copo de ninguém.
- Perfeccionista, organizada e possessiva.
- E com traços psicóticos. Juro que se você não sair daqui e me deixar ir sambar, eu jogo toda cerveja do meu copo em você.
- Já estou saindo. Posso deixar meu cartão?
- Quer saber se garrafa voa? Vou tacar na sua cabeça.
E assim a mocinha voltou a sambar.
Uma mocinha, no samba. Sambando feito mulata Globeleza, apesar de ser branquela e não ter nem o umbigo do corpão da Globeleza. Cansa de sambar, vai até sua mesa, senta, coloca cerveja no seu copo e fica olhando o povo sambar.
Chega um rapaz ao lado dela. Não é lá muito bonito, mas tem um papo bacana. Entabula uma conversa com a mocinha e ela pensa "já que minhas amigas estão lá sambando e eu estou aqui sozinha, vou dar papo pro rapaz".
- Você faz o quê? - ele pergunta.
A mocinha pensa nas mil coisas que ela faz. Inclusive falar fluentemente a língua do P. Mas simplesmente responde:
- Sou advogada.
- Advogada? Legal. Sou psicólogo.
- Hum.
- Veio direto do trabalho?
- Sim. - responde a mocinha, já meio desconfiada. Não gosta de gente que repara tudo e sai tirando conclusões sobre ela.
- É, percebi, você chegou cheia de bolsas.
- Eu podia ser muambeira.
- Não, tinha pastas de arquivo dentro das bolsas.
- Hum. - ela realmente ODEIA quando reparam muito nela.
- E você gosta do que faz.
- Pelo jeito, você também. - ela queria dizer, com todas as letras, que ele estava enchendo o saco com aquela "análise delivery", mas está num processo de evitar ser grossa, então engoliu a resposta seca.
- Gosto muito. Percebi que você gosta pelo tom que você usou pra dizer que é advogada. Com orgulho.
- Que isso. Hoje em dia qualquer um é advogado. Não sabe o que fazer da vida, faz Direito. Até a nova piriguete-sucesso-do-carnaval faz Direito. A que ponto chegamos.
- Viu só como você tem orgulho? Você se incomoda por ter gente em um nível abaixo do seu fazendo Direito.
- Eu não disse isso.
- Nem precisa.
A mocinha se irrita:
- Você veio aqui só pra me analisar?
- Não "só" pra isso.
- Hum.
- Mas você tem orgulho de ser advogada.
- Tenho orgulho de ter estudado 5 anos, de ter conseguido passar na faculdade sem reprovação (mentira, a mocinha havia sido reprovada em Economia no primeiro período), ter passado na monografia e na prova da OAB, a prova mais cascuda, com nota máxima e de ter feito tudo isso sem ter estudado.
- Sem ter estudado?
- É.
- Você é daquelas que estão cansadas de ser "inteligentes" e agora querem ser conhecidas como a "gostosa".
- Oi?
- É. Aposto que você foi inteligente a vida toda, daquelas que aprontavam, mas que sempre foram as CDFs na escola, na faculdade... E agora cansaram de serem rotuladas como inteligentes, querem ser "as gostosas".
- Oi?
- Não é?
- Nem sabia que ainda existia gente que falava CDF.
Silêncio.
- Você é perfeccionista.
- Você não cansa, não?
- Você é perfeccionista e organizada.
- Você devia cobrar pelas suas análises, não fazê-las em pleno samba.
- Você colocou os copos da mesa em ordem.
- Hum.
- E marcou o seu com a etiqueta da garrafa de cerveja.
- Isso é normal, não quero sair bebendo no copo de ninguém.
- Perfeccionista, organizada e possessiva.
- E com traços psicóticos. Juro que se você não sair daqui e me deixar ir sambar, eu jogo toda cerveja do meu copo em você.
- Já estou saindo. Posso deixar meu cartão?
- Quer saber se garrafa voa? Vou tacar na sua cabeça.
E assim a mocinha voltou a sambar.
domingo, janeiro 02, 2011
Metas 2011
Cansei de fazer metas de ano novo e chegar ao fim daquele ano sem ter cumprido nenhuma. Eu tenho uma tendência a me empolgar com esse lance de "ano novo, vida nova" e fazer os planos mais irreais possíveis: "No ano que vem eu vou estudar para passar em um concurso, no ano que vem eu vou ser mais mocinha, no ano que vem eu vou beber menos". Tá, não dá.
Esse ano, resolvi trabalhar no "gerenciamento de projetos" para minhas metas de ano novo. Para isso, resolvi classificar as metas como sendo de curto, médio e longo prazo. A vantagem é que elas se tornam atemporais. ou seja, não têm data de vencimento em 31/12/2011. E o melhor: Como em 12/12/2012 o mundo vai acabar, eu não preciso me culpar se não cumprir todas elas. A culpa é do Big Boss (a.k.a. "Deus"), não minha.
É esperar pra ver!
Beijo e Joyeux 2011!
=*
Esse ano, resolvi trabalhar no "gerenciamento de projetos" para minhas metas de ano novo. Para isso, resolvi classificar as metas como sendo de curto, médio e longo prazo. A vantagem é que elas se tornam atemporais. ou seja, não têm data de vencimento em 31/12/2011. E o melhor: Como em 12/12/2012 o mundo vai acabar, eu não preciso me culpar se não cumprir todas elas. A culpa é do Big Boss (a.k.a. "Deus"), não minha.
- Metas a curto prazo -
1. Diminuir a quantidade de cigarros fumados. Primeira meta: Fazer com que um maço dure, pelo menos, 3 dias.
2. Falar menos palavrão. Menos do que já estou falando. Como diz meu irmão, eu preciso tomar vergonha na cara e ser mais menininha.
3. Estudar um pouco mais, porque esses 5 anos de formada já foram suficientes pra me convencer que não posso ser advogada pro resto da vida.
4. Não namorar até o Carnaval.
5. Emagrecer 5 kgs até fevereiro.
6. Deixar de ser tão assexuada quanto um protozoário
- Metas a médio prazo -
1. Fazer com que um maço de cigarro dure 1 semana.
2. Escrever mais poesia
3. Emagrecer 7 kgs até a Páscoa e engordar só 3 kgs após esta.
4. Não subir em palcos. Não cantar em microfones. Não sensualizar na pista de dança. Não fazer vergonha na night.
5. Arrumar um namorado até o dia dos namorados.
6. Terminar o namoro 1 semana após o dia dos namorados. E esquecer de comprar presente para o namorado.
- Metas a longo prazo -
1. Parar de fumar.
2. Aprender a usar saia e, principalmente, aprender a sentar de saia de perninhas fechadas.
3. Parar de beber todo dia.
4. Acostumar-me à belíssima arte de pensar antes de falar.
5. Casar com Eike Batista no regime de comunhão universal de bens.
6. Cumprir com todas as minhas promessas, porque eu tô longe de ser política em campanha.
É esperar pra ver!
Beijo e Joyeux 2011!
=*
terça-feira, dezembro 21, 2010
Poeteira
Esses olhos que me encontram
Sem sequer me procurar
São os mesmos que debocham
Da paixão que venho declarar.
Essa boca que me acaricia
Não lembra aquela que me diz 'não'.
Teu beijo é uma declaração vazia:
É somente desejo sem paixão.
Extasia-me com a mão junto à minha
Entrelaçando nossos dedos em nó.
Mas sempre a realidade se alinha
E lembra-me que aquela noite é só.
Essa realidade me entorpece
E faz-me optar por não mais sonhar,
Não mais esperar mais do que acontece:
Esquecer a mão, a boca e o olhar.
Se fosse fácil, eu o faria nesse momento.
E esqueceria tudo sem qualquer pesar,
Mas é a mão, a boca, o olhar sempre em alento,
É toda a utopia de se permitir apaixonar.
Sem sequer me procurar
São os mesmos que debocham
Da paixão que venho declarar.
Essa boca que me acaricia
Não lembra aquela que me diz 'não'.
Teu beijo é uma declaração vazia:
É somente desejo sem paixão.
Extasia-me com a mão junto à minha
Entrelaçando nossos dedos em nó.
Mas sempre a realidade se alinha
E lembra-me que aquela noite é só.
Essa realidade me entorpece
E faz-me optar por não mais sonhar,
Não mais esperar mais do que acontece:
Esquecer a mão, a boca e o olhar.
Se fosse fácil, eu o faria nesse momento.
E esqueceria tudo sem qualquer pesar,
Mas é a mão, a boca, o olhar sempre em alento,
É toda a utopia de se permitir apaixonar.
quarta-feira, novembro 17, 2010
Quatro dias
Desde que me entendo por gente, acho mais fácil escrever o que sinto do que falar. Em palavras escritas eu me exponho totalmente, eu transpareço, eu não tenho vergonha. Meus amigos mais chegados com certeza já perderam a conta de quantas cartinhas já escrevi para eles: Para dizer que amo, para pedir desculpas, para brigar, para agradecer... Enfim.
Há um tempo atrás, quando estava no colégio, tudo me inspirava poesia. Cheguei a escrever poesia sobre maçãs e tijolos. De um tempo pra cá, a responsabilidade (e talvez a idade) fez com que essa inspiração fosse mais superficial. Escrevo coisas mais direcionadas. Como se fossem rimas endereçadas, com nome, sobrenome e CEP.
Essa foi uma delas. Acho que escrevi faz uns dois meses. O "relacionamento" acabou, a poesia ficou e agora, divido com vocês. Enjoy.
"Quatro dias se passaram
E eu não te esqueci,
Quatro dias me passaram
Sem cumprir o que prometi;
Quatro dias de ausência
Para tentar ignorar a saudade,
Quatro dias de incongruência
Entre o moral e a vontade;
Quatro dias para esquecer paradoxos
Que me levaram a nenhum lugar,
Quatro dias de métodos ortodoxos
Para resistir à tentação de te procurar;
Quatro dias e a conclusão, afinal,
De que, apesar dos esforços, nada mudou,
Quatro dias e a paixão, letal,
Lacerando-me como lembrança do que não vingou."
É isso, amiguinhos!
Um beijo e um queijo. =*
Há um tempo atrás, quando estava no colégio, tudo me inspirava poesia. Cheguei a escrever poesia sobre maçãs e tijolos. De um tempo pra cá, a responsabilidade (e talvez a idade) fez com que essa inspiração fosse mais superficial. Escrevo coisas mais direcionadas. Como se fossem rimas endereçadas, com nome, sobrenome e CEP.
Essa foi uma delas. Acho que escrevi faz uns dois meses. O "relacionamento" acabou, a poesia ficou e agora, divido com vocês. Enjoy.
"Quatro dias se passaram
E eu não te esqueci,
Quatro dias me passaram
Sem cumprir o que prometi;
Quatro dias de ausência
Para tentar ignorar a saudade,
Quatro dias de incongruência
Entre o moral e a vontade;
Quatro dias para esquecer paradoxos
Que me levaram a nenhum lugar,
Quatro dias de métodos ortodoxos
Para resistir à tentação de te procurar;
Quatro dias e a conclusão, afinal,
De que, apesar dos esforços, nada mudou,
Quatro dias e a paixão, letal,
Lacerando-me como lembrança do que não vingou."
É isso, amiguinhos!
Um beijo e um queijo. =*
segunda-feira, novembro 15, 2010
O país do futuro
Já tem um tempo estu querendo escrever esse post. Mas preferi deixar a época de eleições passar, para não parecer tendenciosa. Agora que as notícias eleitorais estão perdendo páginas em jornais, agora que até a polêmica do Tiririca foi resolvida e o "abestado" vai -contra todas as indicações- entrar para a Câmara dos Deputados, resolvi vir aqui e escrevê-lo.
O texto, ao contrário dos demais daqui do blog, é sério. Pode não agradar à galera que vem aqui, mas sabe quando uma determinada opinião fica presa, pedindo para ser exposta? Pois é. Ela está aqui faz um tempão e eu precisava MUITO libertá-la, sob pena de auto-censura.
Primeiro ponto: Eu acho que o povo brasileiro não sabe votar. Mas não é exclusivamente culpa da população. Digo "exclusivamente" porque, afinal de contas, temos uma parcela ignorante que perfere permanecer alheia à evidências. A população nunca foi dada à leitura, à análise crítica de teorias. Basta ver que os ditos "comunistas" de 1964 sequer haviam lido "O Capital". Aí os caras dizem-se seguidors de Marx e Marcuse sem tê-los efetivamente lido. Ou seja, parte da ignorância está presente na inércia da própria população.
Mas não é somente culpa do povo, não. O Brasil tem um histórico muito parco de eleições diretas. Vejam bem, a ditadura teve fim em 1985 e, ainda assim, Tancredo Neves não foi eleito por via direta. Não foi o cara escolhido pelos cidadãos. Whatever. Na primeira oportunidade que a população teve, de fato, oportunidade de mostrar seu "entendimento político" e eleger um cara para governar um país inteiro, elegeram o Collor (digo "elegeram" porque eu, aos 7 anos de idade, não fiz parte dessa massa ignorante). No primeiro dia do seu mandato, o cara congela as poupanças. O final, todo mundo sabe.
O que quero deixar bem claro é que não existe uma "educação política" para os brasileiros. Brasil não é Estados Unidos, que, desde sempre, tem uma democracia. Brasil enfrentou anos e anos de ditadura. Só temos eleições diretas há 20 anos. Isso é muito pouco para uma população de país continental aprender a votar.
Segundo ponto: Não temos uma tradição política forte. A esquerda de ontem é a política da situação de hoje. A direita de ontem é a oposição de hoje. Esquerda e direita se confundem em coalizões que, ao menos para mim, não têm explicação. Não temos uma divergência nítida, como entre Republicanos e Democratas americanos. Aqui é "todo mundo junto e misturado". É um tal de abrir mão de ideologias próprias para benefício próprio, para aumentar as chances de, enfim, entrar para o Governo... Assim é nossa democracia. É ela que nos faz eleger o "menos pior".
Terceiro ponto (e agora eu me meto na situação política atual, sob pena de linchamento): Eu acredito que estamos vivendo um golpe de Estado velado. Tá bom, vocês podem achar exagero. Eu não me importo. Mas coloco minhas razões (e na verdade, não ligo para discordâncias, a porcaria da teoria é minha).
Existe uma coisa fundamental para a democracia: A existência de uma oposição forte. Uma vez que os maiores partidos tornam-se os partidos da situação, a oposição enfraquece. Sem oposição, ficamos sem reformas políticas, afinal, a pressão sempre vem de fora, nunca de dentro.
Um governo que se coloca no poder por 12 anos acaba enfraquecendo a oposição e fazendo aliados inimagináveis. As reformas que acontecem acabam acontecendo de um jeito conveniente ao Governo e não à população.
Aí você vem e me diz: "Besteira sua, você está partindo da premissa de que a população é suficientemente cega para não enxergar essa manobra". Só digo uma coisa: Quando rolou o AI-5, em 1968, aqueeeele que cassou todos (T-O-D-O-S) os direitos políticos dos cidadãos, foi feita uma pesquisa pelo Dieese com a camada operária (tradicionalmente, a camada que incitava a revolução) e 35% dos operários achavam que a ditadura, naqueles moldes, plena e absoluta, em que ninguém mais tinha direitos políticos, era a chava para o desenvolvimento. Por isso que a "nossa" revolução foi mais estudantil do que operária: Por conta de um "milare econômico" que beneficiava uma só classe, até a classe operária via que o Brasil crscia economicamente. E repaldava esse crescimento na ditadura (e Delfim Neto). Absurdo dos absurdos.
Não podemos deixar, jamais, que a oposição enfraqueça e que todos os benefícios à população sejam criados nos moldes que sejam mais convenientes àqueles que estão no poder. Não podemos deixar de lembrar que o pior cego é aquele que não quer enxergar. Ou que só enxerga aquilo que está a um palmo de seus olhos, não fazendo uma análise crítica do que está ao redor.
Recado dado. E se você leu até aqui, concordando ou não, obrigada: Eu precisava de atenção.
=)
O texto, ao contrário dos demais daqui do blog, é sério. Pode não agradar à galera que vem aqui, mas sabe quando uma determinada opinião fica presa, pedindo para ser exposta? Pois é. Ela está aqui faz um tempão e eu precisava MUITO libertá-la, sob pena de auto-censura.
Primeiro ponto: Eu acho que o povo brasileiro não sabe votar. Mas não é exclusivamente culpa da população. Digo "exclusivamente" porque, afinal de contas, temos uma parcela ignorante que perfere permanecer alheia à evidências. A população nunca foi dada à leitura, à análise crítica de teorias. Basta ver que os ditos "comunistas" de 1964 sequer haviam lido "O Capital". Aí os caras dizem-se seguidors de Marx e Marcuse sem tê-los efetivamente lido. Ou seja, parte da ignorância está presente na inércia da própria população.
Mas não é somente culpa do povo, não. O Brasil tem um histórico muito parco de eleições diretas. Vejam bem, a ditadura teve fim em 1985 e, ainda assim, Tancredo Neves não foi eleito por via direta. Não foi o cara escolhido pelos cidadãos. Whatever. Na primeira oportunidade que a população teve, de fato, oportunidade de mostrar seu "entendimento político" e eleger um cara para governar um país inteiro, elegeram o Collor (digo "elegeram" porque eu, aos 7 anos de idade, não fiz parte dessa massa ignorante). No primeiro dia do seu mandato, o cara congela as poupanças. O final, todo mundo sabe.
O que quero deixar bem claro é que não existe uma "educação política" para os brasileiros. Brasil não é Estados Unidos, que, desde sempre, tem uma democracia. Brasil enfrentou anos e anos de ditadura. Só temos eleições diretas há 20 anos. Isso é muito pouco para uma população de país continental aprender a votar.
Segundo ponto: Não temos uma tradição política forte. A esquerda de ontem é a política da situação de hoje. A direita de ontem é a oposição de hoje. Esquerda e direita se confundem em coalizões que, ao menos para mim, não têm explicação. Não temos uma divergência nítida, como entre Republicanos e Democratas americanos. Aqui é "todo mundo junto e misturado". É um tal de abrir mão de ideologias próprias para benefício próprio, para aumentar as chances de, enfim, entrar para o Governo... Assim é nossa democracia. É ela que nos faz eleger o "menos pior".
Terceiro ponto (e agora eu me meto na situação política atual, sob pena de linchamento): Eu acredito que estamos vivendo um golpe de Estado velado. Tá bom, vocês podem achar exagero. Eu não me importo. Mas coloco minhas razões (e na verdade, não ligo para discordâncias, a porcaria da teoria é minha).
Existe uma coisa fundamental para a democracia: A existência de uma oposição forte. Uma vez que os maiores partidos tornam-se os partidos da situação, a oposição enfraquece. Sem oposição, ficamos sem reformas políticas, afinal, a pressão sempre vem de fora, nunca de dentro.
Um governo que se coloca no poder por 12 anos acaba enfraquecendo a oposição e fazendo aliados inimagináveis. As reformas que acontecem acabam acontecendo de um jeito conveniente ao Governo e não à população.
Aí você vem e me diz: "Besteira sua, você está partindo da premissa de que a população é suficientemente cega para não enxergar essa manobra". Só digo uma coisa: Quando rolou o AI-5, em 1968, aqueeeele que cassou todos (T-O-D-O-S) os direitos políticos dos cidadãos, foi feita uma pesquisa pelo Dieese com a camada operária (tradicionalmente, a camada que incitava a revolução) e 35% dos operários achavam que a ditadura, naqueles moldes, plena e absoluta, em que ninguém mais tinha direitos políticos, era a chava para o desenvolvimento. Por isso que a "nossa" revolução foi mais estudantil do que operária: Por conta de um "milare econômico" que beneficiava uma só classe, até a classe operária via que o Brasil crscia economicamente. E repaldava esse crescimento na ditadura (e Delfim Neto). Absurdo dos absurdos.
Não podemos deixar, jamais, que a oposição enfraqueça e que todos os benefícios à população sejam criados nos moldes que sejam mais convenientes àqueles que estão no poder. Não podemos deixar de lembrar que o pior cego é aquele que não quer enxergar. Ou que só enxerga aquilo que está a um palmo de seus olhos, não fazendo uma análise crítica do que está ao redor.
Recado dado. E se você leu até aqui, concordando ou não, obrigada: Eu precisava de atenção.
=)
domingo, novembro 07, 2010
Com o tempo a gente aprende que - Parte I
1) Não devemos guardar rancor, mas também não devemos esquecer daquela pessoa que, quando poderia ter te ajudado, não o fez.
2) Não podemos perder aquilo que nunca tivemos, mas isso não significa que não sintamos saudade.
3) Os críticos vão atacar nossos defeitos, os amigos vão elogiar nossas qualidades, mas só um grande amigo vai saber trabalhar nossas maiores qualidades e ajudar a mudar nossos maiores defeitos.
4) Inevitavelmente, quando temos a possibilidade de escolher entre 2 opções, alguém vai sair machucado. É o caos necessário.
5) Existem erros que (infelizmente) temos o prazer de repetir.
6) Para alguns, falar é fácil, agir é possivel, mas difícil mesmo é assumir as suas atitudes.
7) Ter uma mente pensante e ser diferente dos padrões pré-estabelecidos é ser rotulado como maluco, irresponsável e outros adjetivos nada agradáveis.
8) Aqueles que mais discursam sobre "liberdade de ser" são aqueles que menos têm uma identidade própria a assumir.
9) Bunda não faz falta hoje, mas cérebro fará falta amanhã.
10) Insistir demais em uma verdade faz com que a mesma pareça mentira.
Fica a dica.
=)
2) Não podemos perder aquilo que nunca tivemos, mas isso não significa que não sintamos saudade.
3) Os críticos vão atacar nossos defeitos, os amigos vão elogiar nossas qualidades, mas só um grande amigo vai saber trabalhar nossas maiores qualidades e ajudar a mudar nossos maiores defeitos.
4) Inevitavelmente, quando temos a possibilidade de escolher entre 2 opções, alguém vai sair machucado. É o caos necessário.
5) Existem erros que (infelizmente) temos o prazer de repetir.
6) Para alguns, falar é fácil, agir é possivel, mas difícil mesmo é assumir as suas atitudes.
7) Ter uma mente pensante e ser diferente dos padrões pré-estabelecidos é ser rotulado como maluco, irresponsável e outros adjetivos nada agradáveis.
8) Aqueles que mais discursam sobre "liberdade de ser" são aqueles que menos têm uma identidade própria a assumir.
9) Bunda não faz falta hoje, mas cérebro fará falta amanhã.
10) Insistir demais em uma verdade faz com que a mesma pareça mentira.
Fica a dica.
=)
Campeonato Brasileiro 2010
Não que meu time esteja bem na coisa. Na verdade, está pior do que eu poderia imaginar. Mas uma coisa é certa e eu preciso deixar registrado aqui: Fluminense só é líder porque um dia já existiu a Copa João Havelange.
A defesa encerra, Meritíssimo.
=*
A defesa encerra, Meritíssimo.
=*
domingo, outubro 10, 2010
Ressaca moral
Esse é meu conselho: Se beber, vá pra casa. O álcool não só traz dor de cabeça, enjôo e gosto de borracha na boca no dia seguinte. O álcool traz a ressaca moral, a sensação horrorosa do "por que eu fiz aquilo?" no dia seguinte.
Por isso, meu caro, ouça a voz da experiência: Se começar a ver que está bebendo além do limite, não titubeie: Vá pro aconchego do lar e mantenha-se longe de qualquer meio de comunicação: Celular, internet, sinal de fumaça. Vai por mim.
Porque depois de umas e outras, invariavelmente, você está chegando no cara (ou na garota) mais sem sal que está no mesmo local que você. Quiçá o mais feio (ou a mais feia). Você está bancando a pessoa descolada, engraçada, interessante para quem está totalmente "a perigo".
Porque depois de umas e outras você está ligando para todo mundo. Maldito telefone celular, maldita agenda de telefone celular, maldito bônus em ligações, maldita cachaça. Você liga para seu (ou sua) ex, para aquela pessoa que já te deu vários pés-na-bunda e para seus amigos, acordando-os no meio da madrugada. Sabe-se lá o que você vai falar, mas você liga, anyway. Plena e total "auto-vergonha" no dia seguinte.
Porque depois de umas e outras, você abraça seu amigo, abraça seu inimigo, abraça até o garçom e diz que ama todo mundo. Seu coração é puro amor. O álcool te faz virar Hello Kitty. Pior é quando as pessoas realmente acreditam em tanto amor.
Porque depois de umas e outras, você é o Baryshnikov e dá um show na pista de dança. Ou então você é Montserrat Caballé, pede o microfone e começa a cantar uma música que só pode ser em norueguês, pois ninguém entende. Não faça isso, nunca, jamais. Mesmo porque vai existir alguém com um celular na mão para registrar aquele momento-decadência-humana em que você está em cima de um palco, dançando funk descompensadamente.
Porque depois de umas e outras você vai fazer milhões de besteiras e vai pra casa dormir, como se nada houvesse acontecido. Vai acordar no dia seguinte com dor de cabeça, enjôo, gosto de borracha na boca e uma pergunta muito clara: "O que eu fui fazer...?". E se você não lembrar, não se preocupe: Sempre vai ter um amigo para te lembrar, com um sorriso no rosto, das suas cagadas do dia anterior.
Por estas e outras, meu caro, não esqueça deste conselho: Se você notar que está bebendo além da conta, arrume suas trouxas e vá pra segurança de sua casa. Depois não venha dizer que eu não avisei.
=)
Por isso, meu caro, ouça a voz da experiência: Se começar a ver que está bebendo além do limite, não titubeie: Vá pro aconchego do lar e mantenha-se longe de qualquer meio de comunicação: Celular, internet, sinal de fumaça. Vai por mim.
Porque depois de umas e outras, invariavelmente, você está chegando no cara (ou na garota) mais sem sal que está no mesmo local que você. Quiçá o mais feio (ou a mais feia). Você está bancando a pessoa descolada, engraçada, interessante para quem está totalmente "a perigo".
Porque depois de umas e outras você está ligando para todo mundo. Maldito telefone celular, maldita agenda de telefone celular, maldito bônus em ligações, maldita cachaça. Você liga para seu (ou sua) ex, para aquela pessoa que já te deu vários pés-na-bunda e para seus amigos, acordando-os no meio da madrugada. Sabe-se lá o que você vai falar, mas você liga, anyway. Plena e total "auto-vergonha" no dia seguinte.
Porque depois de umas e outras, você abraça seu amigo, abraça seu inimigo, abraça até o garçom e diz que ama todo mundo. Seu coração é puro amor. O álcool te faz virar Hello Kitty. Pior é quando as pessoas realmente acreditam em tanto amor.
Porque depois de umas e outras, você é o Baryshnikov e dá um show na pista de dança. Ou então você é Montserrat Caballé, pede o microfone e começa a cantar uma música que só pode ser em norueguês, pois ninguém entende. Não faça isso, nunca, jamais. Mesmo porque vai existir alguém com um celular na mão para registrar aquele momento-decadência-humana em que você está em cima de um palco, dançando funk descompensadamente.
Porque depois de umas e outras você vai fazer milhões de besteiras e vai pra casa dormir, como se nada houvesse acontecido. Vai acordar no dia seguinte com dor de cabeça, enjôo, gosto de borracha na boca e uma pergunta muito clara: "O que eu fui fazer...?". E se você não lembrar, não se preocupe: Sempre vai ter um amigo para te lembrar, com um sorriso no rosto, das suas cagadas do dia anterior.
Por estas e outras, meu caro, não esqueça deste conselho: Se você notar que está bebendo além da conta, arrume suas trouxas e vá pra segurança de sua casa. Depois não venha dizer que eu não avisei.
=)
sexta-feira, setembro 24, 2010
Sentimentalismo : Não trabalhamos.
Nunca fui uma pessoa muito dada a "sentimentalismos". Veja bem, não é que eu não tenha sentimentos e nem que eu seja uma pedra, impassível à qualquer manifestação daqueles ao meu redor. Não é isso. Eu simplesmente não sei muito bem trabalhar com sentimentos alheios.
A pessoa brigou com o melhor amigo. Terminou um relacionamento. Passa por um período de doença de um ente querido. Perdeu o emprego. Não passou numa prova importante. Apaixonou-se sem reciprocidade. Está passando por uma fase difícil. Coisas normais, pelas quais eu já passei e metade do mundo também já passou.
Não é que eu adote o lema do “cada um com seus problemas”. Eu só não tenho muita paciência para ouvir e quase nenhum tato para opinar. Perdeu o emprego? Procura outro. Não passou numa prova importante? Tenta de novo. Apaixonou-se sem reciprocidade? Abstrai. A solução é sempre simples e está bem na nossa cara. Acontece que “simples” não quer dizer que seja “fácil” e nem tudo que é muito óbvio é, também, muito fácil de ser adotado. É, nem sempre é so easy se viver.
Acontece que as pessoas esperam muito de mim. Por eu ser amiga, esperam que eu sofra o mesmo sofrimento. E é isso que eu não sei fazer. Não sei o que fazer ao ver alguém chorando. Prefiro me abster. E aí, pode parecer que sou uma pessoa mega insensível –o que, frise-se, não sou.
Eu não sei dizer que “vai ficar tudo bem” sem ter plena ciência de que, de fato, vai ficar tudo bem. A vida é assim, uns dias nós perdemos, outros dias nós ganhamos. E vida que segue. Não há mal que dure para sempre e nem bem que nunca se acabe.
Quanto aos posts anteriores, se é para felicidade geral da nação (e para dar um ponto final no assunto), diga ao povo que declaro-me encalhada confessa. Fim de papo.
=)
A pessoa brigou com o melhor amigo. Terminou um relacionamento. Passa por um período de doença de um ente querido. Perdeu o emprego. Não passou numa prova importante. Apaixonou-se sem reciprocidade. Está passando por uma fase difícil. Coisas normais, pelas quais eu já passei e metade do mundo também já passou.
Não é que eu adote o lema do “cada um com seus problemas”. Eu só não tenho muita paciência para ouvir e quase nenhum tato para opinar. Perdeu o emprego? Procura outro. Não passou numa prova importante? Tenta de novo. Apaixonou-se sem reciprocidade? Abstrai. A solução é sempre simples e está bem na nossa cara. Acontece que “simples” não quer dizer que seja “fácil” e nem tudo que é muito óbvio é, também, muito fácil de ser adotado. É, nem sempre é so easy se viver.
Acontece que as pessoas esperam muito de mim. Por eu ser amiga, esperam que eu sofra o mesmo sofrimento. E é isso que eu não sei fazer. Não sei o que fazer ao ver alguém chorando. Prefiro me abster. E aí, pode parecer que sou uma pessoa mega insensível –o que, frise-se, não sou.
Eu não sei dizer que “vai ficar tudo bem” sem ter plena ciência de que, de fato, vai ficar tudo bem. A vida é assim, uns dias nós perdemos, outros dias nós ganhamos. E vida que segue. Não há mal que dure para sempre e nem bem que nunca se acabe.
Quanto aos posts anteriores, se é para felicidade geral da nação (e para dar um ponto final no assunto), diga ao povo que declaro-me encalhada confessa. Fim de papo.
=)
sexta-feira, setembro 17, 2010
O liame entre estar solteira e ser solteira
Diante de tantos comentários via Twitter, msn e afins, é necessário fazer alguns esclarecimentos acerca das minhas palavras.
O texto anterior não foi inspirado em mim. Foi inspirado na Ana, uma advogada linda, loira, divertida, inteligente. E, como ela mesmo se rotula, encalhada (e antes que falem qualquer coisa, eu não estou "explanando" a Ana, escrevo sobre ela com o aval dela, ok?).
Contudo, como bem disse Danielle (uma outra amiga linda, morena, interessante e solteira) em seu comentário, existe uma grande diferença entre "ser encalhada" e "ser seletiva".
De fato, existe uma certa tendência a visualizar mulheres solteiras como "aquelas que ninguém quer namorar". Isso é uma baita injustiça. Veja bem: Como é possível alguém rotular Danielles e Anas como "encalhadas"?
Existe uma linha tênue entre "ser" solteira e "estar" solteira, não que tal status seja depreciativo. Você "é" solteira por opção (ou não), mas você somente "está" solteira por falta de opção. E isso faz toda a diferença.
O que não se deve fazer, em nenhuma hipótese, é generalizar, afirmando que homens seguem tais regras somente quando a mulher vale a pena. A unanimidade é burra: Quando a gente generaliza um certo comportamento, a gente deixa de vislumbrar todas as nuances, todas as possibilidades daquele comportamento. Afinal de contas, pode ser que o príncipe da Ana finja, em ocasiões sociais, que nada está acontecendo entre ambos. Ou que o principe da Dani possa mentir de vez em quando, pra manter a relação. Vai saber. A única coisa que tenho certeza é que meu príncipe não usa pochete. Definitivamente.
No caso do post anterior, a Ana estava gostando de um rapaz, porém esse rapaz não gostava dela com a mesma intensidade. Ela queria um relacionamento sério, ele não. Entre tantos caras que estariam dispostos a encarar um relacionamento a sério com ela, ela foi gostar logo daquele que não quer. O que não faz dela uma encalhada, obviamente.
Mulheres lindas, inteligentes, independentes e encalhadas, uni-vos. "Hay que endurecerse, pero sin perder la ternura jamás!".
=)
O texto anterior não foi inspirado em mim. Foi inspirado na Ana, uma advogada linda, loira, divertida, inteligente. E, como ela mesmo se rotula, encalhada (e antes que falem qualquer coisa, eu não estou "explanando" a Ana, escrevo sobre ela com o aval dela, ok?).
Contudo, como bem disse Danielle (uma outra amiga linda, morena, interessante e solteira) em seu comentário, existe uma grande diferença entre "ser encalhada" e "ser seletiva".
De fato, existe uma certa tendência a visualizar mulheres solteiras como "aquelas que ninguém quer namorar". Isso é uma baita injustiça. Veja bem: Como é possível alguém rotular Danielles e Anas como "encalhadas"?
Existe uma linha tênue entre "ser" solteira e "estar" solteira, não que tal status seja depreciativo. Você "é" solteira por opção (ou não), mas você somente "está" solteira por falta de opção. E isso faz toda a diferença.
O que não se deve fazer, em nenhuma hipótese, é generalizar, afirmando que homens seguem tais regras somente quando a mulher vale a pena. A unanimidade é burra: Quando a gente generaliza um certo comportamento, a gente deixa de vislumbrar todas as nuances, todas as possibilidades daquele comportamento. Afinal de contas, pode ser que o príncipe da Ana finja, em ocasiões sociais, que nada está acontecendo entre ambos. Ou que o principe da Dani possa mentir de vez em quando, pra manter a relação. Vai saber. A única coisa que tenho certeza é que meu príncipe não usa pochete. Definitivamente.
No caso do post anterior, a Ana estava gostando de um rapaz, porém esse rapaz não gostava dela com a mesma intensidade. Ela queria um relacionamento sério, ele não. Entre tantos caras que estariam dispostos a encarar um relacionamento a sério com ela, ela foi gostar logo daquele que não quer. O que não faz dela uma encalhada, obviamente.
Mulheres lindas, inteligentes, independentes e encalhadas, uni-vos. "Hay que endurecerse, pero sin perder la ternura jamás!".
=)
terça-feira, setembro 14, 2010
Os 10 mandamentos do "dia seguinte"
"Acho que existe uma gama de homens que se faz de idiota pra sobreviver". Essa foi a frase que mandei -e que foi altamente aplaudida- num papo com outras mulheres, advogadas, aguardando audiências nos corredores do Fórum. Mulheres lindas, inteligentes, bem-sucedidas... e solteiras! Algumas solteiras por opção, outras solteiras por "falta de" opção.
Por quê essas mulheres estão solteiras, sozinhas? Simplesmente porque não encontraram ainda "o" cara. Cada um tem seu molde, cada uma tem sua visualização de príncipe encantado. Só que essas mulheres estão cansadas de dar com os burros n'água. Resumindo: Cansadas de beijar vários sapos esperando que eles virem príncipes.
Foi pensando nisso que esses mandamentos foram elaborados. São regras básicas, tão básicas que nem deveriam ser mandamentos, mas que andam em total desuso. Lembrando que a ordem dos fatores não altera o produto, ou seja, nenhum mandamento é mais importante que o outro: Todas são fatais.
E tenho dito.
=)
Por quê essas mulheres estão solteiras, sozinhas? Simplesmente porque não encontraram ainda "o" cara. Cada um tem seu molde, cada uma tem sua visualização de príncipe encantado. Só que essas mulheres estão cansadas de dar com os burros n'água. Resumindo: Cansadas de beijar vários sapos esperando que eles virem príncipes.
Foi pensando nisso que esses mandamentos foram elaborados. São regras básicas, tão básicas que nem deveriam ser mandamentos, mas que andam em total desuso. Lembrando que a ordem dos fatores não altera o produto, ou seja, nenhum mandamento é mais importante que o outro: Todas são fatais.
1- Não tratarás a mulher que está contigo como "mais uma".
2- Não compararás a mulher que está contigo com outras.
3- Não broxarás.
4- Não cantarás as amigas da mulher que está contigo.
5- Não telefonarás com o exclusivo intuito de sexo casual, pois a mulher que está contigo não cobra por hora.
6- Não mentirás.
7- Não usarás pochete.
8- Não terás comportamento social como se nada estivesse acontecendo entre tu e a mulher que está contigo.
9- Não deixarás que a situação fique confusa: Amor é amor, romance é romance, traição é traição e um lance é um lance.
10- Não sumirás no dia seguinte -sob nenhuma hipótese.
E tenho dito.
=)
domingo, setembro 05, 2010
Carta nº 4
Amiga,
Cá estou eu, novamente, respondendo uma de suas cartas. Não sou a pessoa mais indicada para dar conselhos, mesmo porque se conselhos fossem bons, eu faria leilão dos meus. Mas experiência eu tenho de sobra. Então, leia essa carta não como um conselho, mas como se estivesse falando com a "voz da experiência".
Então você conheceu um cara e, desde o início, sabia no que ia dar. Era atração, era um "je ne sais quoi" puramente físico. Você tinha consciência disso e, conscientemente, resolveu que era adulta suficiente para saber separar as coisas e lidar com esse tipo de relacionamento como só os adultos desprendidos fazem.
Acontece que até os adultos erram. E pior: Erram no julgamento de si mesmos. Às vezes os adultos pensam que podem voar, às vezes os adultos pensam que são super heróis e às vezes os adultos se acham adultos demais, sendo que, na maioria das vezes, ainda quem um quê de adolescente.
E é esse quê de adolescente que te fez se apaixonar por quem não devia. Quis transformar em personagem principal alguém que, desde o início, estava fadado (e determinado) a ser figurante. Pode ter sido a atenção despendida, pode ter sido sua carência, pode ter sido mil coisas, não importa. O fato é que, casos tais, as coisas acontecem involuntariamente. Se você pudesse, tenho certeza que jamais escolheria se apaixonar logo por ele. Entre tantos outros caras que você poderia se apaixonar -com sucesso, frise-se- precisava ser logo por ele?
Coração burro! Não dá para evitar, quando você percebe, já foi surpreendida com um sentimento que você nem entende, que vem de um lugar que você não sabe e que surge não sabe porquê.
Se serve de consolo, isso tudo não acontece exclusivamente com você. A maior parte do mundo já se apaixonou e não foi correspondido. É da natureza do ser humano querer atingir o topo do Everest sem ter habilidade para tanto.
Amiga, não se iluda. Se o Titanic está fadado a afundar, por quê continuar ali? Pula, sai dessa, cai fora. Mete o pé enquanto é tempo. É capaz de você se jogar numa água congelante, de você sentir dores pelo corpo, é capaz até de você se afogar. Mas não seja passiva. Não espere se afogar, pense em você. Pense que, fora do navio afundando, você vai ter uma chance maior de se salvar. Além do mais, vai que você pula fora e encontra alguém com um bote salva-vidas te esperando? ;)
É isso, amiga. Você sabia que não ia dar em nada, você julgou ser adulta e encarar um relacionamento assim, você se enganou quanto a si mesma, você se apaixonou. É difícil sair agora, mas é necessário. Abstrai o emocional e seja racional: É melhor sair agora do que quando você estiver amando loucamente.
Não é porque seu coração é burro e se apaixonou que você não é adulta. Você vai mostrar que é adulta quando mostrar ao mundo que sabe ABSTRAIR. Vai doer um pouquinho, como qualquer paixão platônica. Mas você já passou por isso quando adolescente e sabe que "isso também vai passar".
Vou esperar você me escrever, em breve, contando o desfecho disso tudo. Porque a história do Titanic eu já sei de cor. =)
Sua amiga,
Chris
Cá estou eu, novamente, respondendo uma de suas cartas. Não sou a pessoa mais indicada para dar conselhos, mesmo porque se conselhos fossem bons, eu faria leilão dos meus. Mas experiência eu tenho de sobra. Então, leia essa carta não como um conselho, mas como se estivesse falando com a "voz da experiência".
Então você conheceu um cara e, desde o início, sabia no que ia dar. Era atração, era um "je ne sais quoi" puramente físico. Você tinha consciência disso e, conscientemente, resolveu que era adulta suficiente para saber separar as coisas e lidar com esse tipo de relacionamento como só os adultos desprendidos fazem.
Acontece que até os adultos erram. E pior: Erram no julgamento de si mesmos. Às vezes os adultos pensam que podem voar, às vezes os adultos pensam que são super heróis e às vezes os adultos se acham adultos demais, sendo que, na maioria das vezes, ainda quem um quê de adolescente.
E é esse quê de adolescente que te fez se apaixonar por quem não devia. Quis transformar em personagem principal alguém que, desde o início, estava fadado (e determinado) a ser figurante. Pode ter sido a atenção despendida, pode ter sido sua carência, pode ter sido mil coisas, não importa. O fato é que, casos tais, as coisas acontecem involuntariamente. Se você pudesse, tenho certeza que jamais escolheria se apaixonar logo por ele. Entre tantos outros caras que você poderia se apaixonar -com sucesso, frise-se- precisava ser logo por ele?
Coração burro! Não dá para evitar, quando você percebe, já foi surpreendida com um sentimento que você nem entende, que vem de um lugar que você não sabe e que surge não sabe porquê.
Se serve de consolo, isso tudo não acontece exclusivamente com você. A maior parte do mundo já se apaixonou e não foi correspondido. É da natureza do ser humano querer atingir o topo do Everest sem ter habilidade para tanto.
Amiga, não se iluda. Se o Titanic está fadado a afundar, por quê continuar ali? Pula, sai dessa, cai fora. Mete o pé enquanto é tempo. É capaz de você se jogar numa água congelante, de você sentir dores pelo corpo, é capaz até de você se afogar. Mas não seja passiva. Não espere se afogar, pense em você. Pense que, fora do navio afundando, você vai ter uma chance maior de se salvar. Além do mais, vai que você pula fora e encontra alguém com um bote salva-vidas te esperando? ;)
É isso, amiga. Você sabia que não ia dar em nada, você julgou ser adulta e encarar um relacionamento assim, você se enganou quanto a si mesma, você se apaixonou. É difícil sair agora, mas é necessário. Abstrai o emocional e seja racional: É melhor sair agora do que quando você estiver amando loucamente.
Não é porque seu coração é burro e se apaixonou que você não é adulta. Você vai mostrar que é adulta quando mostrar ao mundo que sabe ABSTRAIR. Vai doer um pouquinho, como qualquer paixão platônica. Mas você já passou por isso quando adolescente e sabe que "isso também vai passar".
Vou esperar você me escrever, em breve, contando o desfecho disso tudo. Porque a história do Titanic eu já sei de cor. =)
Sua amiga,
Chris
domingo, julho 25, 2010
Justiça tarda e falha
Não sou aquele tipo de advogada que acha que Justiça é uma coisa divina, que deve ser batalhada com todos os esforços possíveis. Desde quando eu era estagiária, eu trabalhava na defesa de grandes empresas. E há 5 anos -ou seja, desde que me formei- advogo para grandes empresas, que muitas vezes fazem cagadas, deixam seus clientes irritados e são alvo de ações judiciais. Estando a empresa certa ou errada, lá estou eu, em sua defesa. Sim, eu gosto disso. Sempre gostei de defender o indefensável. Encontrar a brecha legal que permita elaborar uma defesa convincente para aquilo que meio mundo julga ser ilegal. Essa é minha vida.
Dito isto, quero que fique bem claro que não sou do tipo de advogado chato, que faz discursos sobre a persecução da Justiça e quão igualitária e imparcial ela deve ser.
Porém, assuntos recentes me fizeram ter vergonha da corja de juristas que temos por aqui. Por um acaso, os três casos que me enojaram tanto ocorreram aqui no Rio de Janeiro. Ei-los:
Caso 1:
A Juíza da Vara de Violência Doméstica que pegou o caso da denúncia da Eliza Samudio contra Bruno disse que não tratava-se de violência doméstica pois o relacionamento de ambos não tinha caráter familiar. Sequer julgou o caso.
Tem um artigo na Lei Maria da Penha (que agora eu não vou lembrar, afinal eu não sou criminalista), que diz que é caracterizada violência contra mulher qualquer ação que cause morte, lesão ou grave ameaça, seja no ambito doméstico, familiar ou em qualquer relação íntima de afeto.
A Juíza, neste caso, decidiu interpretar a Lei de um jeito mega benéfico ao Bruno e mandar a Eliza pro escambau. Ficou com medo de mandar vir à Juízo um cara famoso e criar um escândalo e se absteve de julgar. Deu no que deu.
Caso 2:
Um Juiz negou prisão preventiva aos PMs que receberam dinheiro para liberar o motorista que havia atropelado e matado Rafael, filho da Cissa Guimarães, alegando que os mesmos não conferem qualquer perigo à ordem pública.
Os caras viram o carro todo amassado. Qualquer imbecil teria visto que houve algum choque. Mesmo assim, os PMs cuidaram do motorista (em estado de choque), rebocaram o carro e pediram dinheiro para não constar a amplitude das avarias no veículo no boletim. Os safados violaram todo e qualquer código de conduta.
Mesmo assim, o Juiz ficou com medo da PM, ficou com medo das retaliações que poderiam vir a ocorrer. E justificou a negativa da prisão preventiva dizendo que os caras não oferecem perigo à ordem pública. O que o Magistrado não entende é que a "ordem pública" deveria partir deles. Mas eles aceitaram desprezá-la por R$ 10 mil.
Caso 3:
A Chacina de Acari completará amanhã 20 anos. Isso significa que tornar-se-á um crime prescrito. Suscintamente, o direito de ação judicial em razão daquele ato ilícito será extinto. Vejam bem: Onze (ONZE!) pessoas, entre elas sete (SETE!) menores de idade foram retirados de um sítio, chantageados e mortos e ninguém (NINGUÉM!) conseguiu encontrar os responsáveis por essa barbárie.
O problema todo não está aí. A prescrição está prevista na Lei. Se você ficou aí achando que é um absurdo este crime tornar-se prescrito, fique sabendo que a culpa também é sua. Não vejo sequer uma pressão popular sobre o Legislativo para promover mudanças no Código Penal. Então, nem vou entrar no cerne da questão da prescrição.
O problema, na minha humilde visão, foi a promotora responsável pelo caso vir à imprensa e divulgar que lamenta não ter encontrado solução para o caso. Disse que sem materialidade (provas, corpos, indícios), não há como resolver o caso. E fim de papo.
A Promotoria ficou com medo, pois a única testemunha do caso relatou que os assassinos teriam identificado-se como policiais. E não existe crime sem vestígios. O que jamais ocorreu foi a preocupação em buscá-los. Nunca houve uma perícia bem feita, nunca houve uma insvestigação profunda. O crime ficou escrito e não resolvido. Um nojo.
Acho que deixei bem clara minha posição e minhas razões para afirmar que tudo isso me dá náuseas. O texto ficou grande, mas eu precisava me posicionar. Já que as pessoas (incluindo, quem sabe, você mesmo) costumam ler isso no jornal todos os dias e somente balançar a cabeça, se lamentando, eu venho aqui e dou minha cara a tapa. Sou uma só e uma andorinha não faz verão. Mas, como diz a Teoria do Caos, "o leve bater de asas de uma borboleta poderia provocar um tufão do outro lado do mundo".
Quem sabe.
Dito isto, quero que fique bem claro que não sou do tipo de advogado chato, que faz discursos sobre a persecução da Justiça e quão igualitária e imparcial ela deve ser.
Porém, assuntos recentes me fizeram ter vergonha da corja de juristas que temos por aqui. Por um acaso, os três casos que me enojaram tanto ocorreram aqui no Rio de Janeiro. Ei-los:
Caso 1:
A Juíza da Vara de Violência Doméstica que pegou o caso da denúncia da Eliza Samudio contra Bruno disse que não tratava-se de violência doméstica pois o relacionamento de ambos não tinha caráter familiar. Sequer julgou o caso.
Tem um artigo na Lei Maria da Penha (que agora eu não vou lembrar, afinal eu não sou criminalista), que diz que é caracterizada violência contra mulher qualquer ação que cause morte, lesão ou grave ameaça, seja no ambito doméstico, familiar ou em qualquer relação íntima de afeto.
A Juíza, neste caso, decidiu interpretar a Lei de um jeito mega benéfico ao Bruno e mandar a Eliza pro escambau. Ficou com medo de mandar vir à Juízo um cara famoso e criar um escândalo e se absteve de julgar. Deu no que deu.
Caso 2:
Um Juiz negou prisão preventiva aos PMs que receberam dinheiro para liberar o motorista que havia atropelado e matado Rafael, filho da Cissa Guimarães, alegando que os mesmos não conferem qualquer perigo à ordem pública.
Os caras viram o carro todo amassado. Qualquer imbecil teria visto que houve algum choque. Mesmo assim, os PMs cuidaram do motorista (em estado de choque), rebocaram o carro e pediram dinheiro para não constar a amplitude das avarias no veículo no boletim. Os safados violaram todo e qualquer código de conduta.
Mesmo assim, o Juiz ficou com medo da PM, ficou com medo das retaliações que poderiam vir a ocorrer. E justificou a negativa da prisão preventiva dizendo que os caras não oferecem perigo à ordem pública. O que o Magistrado não entende é que a "ordem pública" deveria partir deles. Mas eles aceitaram desprezá-la por R$ 10 mil.
Caso 3:
A Chacina de Acari completará amanhã 20 anos. Isso significa que tornar-se-á um crime prescrito. Suscintamente, o direito de ação judicial em razão daquele ato ilícito será extinto. Vejam bem: Onze (ONZE!) pessoas, entre elas sete (SETE!) menores de idade foram retirados de um sítio, chantageados e mortos e ninguém (NINGUÉM!) conseguiu encontrar os responsáveis por essa barbárie.
O problema todo não está aí. A prescrição está prevista na Lei. Se você ficou aí achando que é um absurdo este crime tornar-se prescrito, fique sabendo que a culpa também é sua. Não vejo sequer uma pressão popular sobre o Legislativo para promover mudanças no Código Penal. Então, nem vou entrar no cerne da questão da prescrição.
O problema, na minha humilde visão, foi a promotora responsável pelo caso vir à imprensa e divulgar que lamenta não ter encontrado solução para o caso. Disse que sem materialidade (provas, corpos, indícios), não há como resolver o caso. E fim de papo.
A Promotoria ficou com medo, pois a única testemunha do caso relatou que os assassinos teriam identificado-se como policiais. E não existe crime sem vestígios. O que jamais ocorreu foi a preocupação em buscá-los. Nunca houve uma perícia bem feita, nunca houve uma insvestigação profunda. O crime ficou escrito e não resolvido. Um nojo.
Acho que deixei bem clara minha posição e minhas razões para afirmar que tudo isso me dá náuseas. O texto ficou grande, mas eu precisava me posicionar. Já que as pessoas (incluindo, quem sabe, você mesmo) costumam ler isso no jornal todos os dias e somente balançar a cabeça, se lamentando, eu venho aqui e dou minha cara a tapa. Sou uma só e uma andorinha não faz verão. Mas, como diz a Teoria do Caos, "o leve bater de asas de uma borboleta poderia provocar um tufão do outro lado do mundo".
Quem sabe.
domingo, julho 11, 2010
Considerações da final da Copa
As considerações feitas através do Twitter [http://twitter.com/chrismilk]:
@chrismilk: A melhor frase da Copa, até agora, foi a do Casagrande, dizendo que os jogadores precisam jogar com sobriedade.
@chrismilk: Santa merda, Robben!
@chrismilk: Esse jogo tá mais pra Mortal Kombat do que Winning Eleven. #FinishHim
@chrismilk: Esse é o jogo Holanda x Espanha? E eu aqui achando que tava assistindo o Premiere Combate.
@chrismilk: Eu queria mesmo era ver o Vanucci comentando a final da Copa.
@chrismilk: Galvão: "Pode ter peso decisivo". Peso decisivo? Ninguém me avisou que Ronaldo tava jogando.
@chrismilk: Depois dessa final com Holanda, o que terá de bebê brasileiro batizado de Van Der Val, Van Der Ley, Van Der Son...
@chrismilk: Será que na prorrogação rola Fatality?
@chrismilk: 5 minutos de descanso para a Espanha. 5 minutos pra Holanda dar um 2.
@chrismilk: Holanda já tem prostitutas em vitrines e maconha legalizada. Se ganhar a Copa, será uma mega injustiça com o resto do mundo.
@chrismilk: Vou sentir saudade do "Ooooo Ooooo Ooooo" do comercial da Copa da Cola-Cola.
@chrismilk: A tendência da Copa é árbitro trabalhado no estilo Vin Diesel.
@chrismilk: Minha mãe aqui do lado: "Já perdi a Copa, se fosse eu dava um botadão na cara desse juiz". #talmãetalfilha
@chrismilk: A única característica visível do "carrossel holandês" foram os coices dos cavalos.
@chrismilk: Botafogo, Vasco e Holanda: Tri-vice, a gente se vê por aqui.
@chrismilk: Já tá na hora da espanhola?
@chrismilk: Polvo Paul promete trazer a pessoa amada em 3 dias.
=)
@chrismilk: A melhor frase da Copa, até agora, foi a do Casagrande, dizendo que os jogadores precisam jogar com sobriedade.
@chrismilk: Santa merda, Robben!
@chrismilk: Esse jogo tá mais pra Mortal Kombat do que Winning Eleven. #FinishHim
@chrismilk: Esse é o jogo Holanda x Espanha? E eu aqui achando que tava assistindo o Premiere Combate.
@chrismilk: Eu queria mesmo era ver o Vanucci comentando a final da Copa.
@chrismilk: Galvão: "Pode ter peso decisivo". Peso decisivo? Ninguém me avisou que Ronaldo tava jogando.
@chrismilk: Depois dessa final com Holanda, o que terá de bebê brasileiro batizado de Van Der Val, Van Der Ley, Van Der Son...
@chrismilk: Será que na prorrogação rola Fatality?
@chrismilk: 5 minutos de descanso para a Espanha. 5 minutos pra Holanda dar um 2.
@chrismilk: Holanda já tem prostitutas em vitrines e maconha legalizada. Se ganhar a Copa, será uma mega injustiça com o resto do mundo.
@chrismilk: Vou sentir saudade do "Ooooo Ooooo Ooooo" do comercial da Copa da Cola-Cola.
@chrismilk: A tendência da Copa é árbitro trabalhado no estilo Vin Diesel.
@chrismilk: Minha mãe aqui do lado: "Já perdi a Copa, se fosse eu dava um botadão na cara desse juiz". #talmãetalfilha
@chrismilk: A única característica visível do "carrossel holandês" foram os coices dos cavalos.
@chrismilk: Botafogo, Vasco e Holanda: Tri-vice, a gente se vê por aqui.
@chrismilk: Já tá na hora da espanhola?
@chrismilk: Polvo Paul promete trazer a pessoa amada em 3 dias.
=)
segunda-feira, junho 28, 2010
Breve consideração
O que me faz ver filmes românticos na atual conjuntura da situação?
Só pode ser sinal de mega-hiper-ultra tendência de auto-flagelação.
Fim de papo.
Só pode ser sinal de mega-hiper-ultra tendência de auto-flagelação.
Fim de papo.
domingo, junho 20, 2010
Carta nº 3
Querida amiga,
Resolvi novamente escrever para responder suas indagações. Ou (ao menos) tentar responder. Você não acha que a gente seria muito mais feliz se indagássemos menos? Eu acho que sim. Mas acontece que somos movidas à razões. Acho que, por mais que tentássemos, acharíamos impossível viver no Zeca Pagodinho way of life do "deixa a vida me levar". A gente não deixa. A gente quer saber pra onde a vida vai levar, como a vida vai nos levar e -principalmente- porquê.
E que você está entre o certo, o incerto e o não-certo. Só que, ao invés de usar toda a inteligÊncia emocional (que você gostaria de ter), você chega à fatíica conclusão de que o certo é o que menos te agrada. O certo é coerente demais. O certo veio fácil demais. O certo quer que agradar demais. O certo é insuportavelmente certo demais.
Aí você olha para o incerto, que só é incerto porque você ainda acreditar que, quem sabe, ele possa vir a ser certo. Ai, amiga, desiste: O incerto não será certo. O incerto está fadado a ser um ponto de interrogação na sua vida. Um eterno je ne sais quoi. O incerto é surpreendente, justamente por ser incerto: Ele aparece quando você menos espera e some exatamente quando você espera que fique. O incerto é como aquele dinheiro extra na conta bancária: Quando está lá, muito bem, tudo ótimo, tudo lindo. Mas vai ficar sem para ver se você não fica toda enrolada, toda confusa. Pois é. Às vezes é melhor ficar sem um rendimento extra do que se acomodar com uma situação que não tem futuro.
Mas pior mesmo é o não-certo. O não-certo (também conhecido como "errado" ou "passa longe"). Esse é simplesmente aquele que você sabe que não deve sequer virar estatística, mas que a gente insiste pelo simples fato de, quem sabe, conseguir fazer do não-certo de hoje o incerto de amanhã e o certo do mês que vem. O não-certo é o cigarro que você fuma escondida aos 15 anos, sabe que está fazendo besteira, mas continua e -tchanan!- de repente se vê viciada. Largar o não-certo é um trabalho psicológico árduo, minha amiga.
Viu como tudo seria mais fácil se deixássemos as coisas fluírem naturalmente? Mas não, minha amiga: Já temos uma expectativa de rotular as coisas como certa, incerta ou não-certa. E, uma vez rotulado, a coisa desanda.
Como fazer as coisas darem certo? Não sei, amiga. Não sei como fazer a coisa andar, ao invés de desandar. Eu não tenho muita experiência nesse lance de "fazer as coisas darem certo". Não a longo prazo. Mas, amiga, de uma coisa eu sei: Só você pode saber, exatamente, o que te faz bem e o que não faz, o que te acrescenta e o que te diminui. Quem sabe, amiga, da próxima vez, você nao precise rotular: Simplesmente viver.
Esperarei novas (e positivas) cartas.
Christiane.
Resolvi novamente escrever para responder suas indagações. Ou (ao menos) tentar responder. Você não acha que a gente seria muito mais feliz se indagássemos menos? Eu acho que sim. Mas acontece que somos movidas à razões. Acho que, por mais que tentássemos, acharíamos impossível viver no Zeca Pagodinho way of life do "deixa a vida me levar". A gente não deixa. A gente quer saber pra onde a vida vai levar, como a vida vai nos levar e -principalmente- porquê.
E que você está entre o certo, o incerto e o não-certo. Só que, ao invés de usar toda a inteligÊncia emocional (que você gostaria de ter), você chega à fatíica conclusão de que o certo é o que menos te agrada. O certo é coerente demais. O certo veio fácil demais. O certo quer que agradar demais. O certo é insuportavelmente certo demais.
Aí você olha para o incerto, que só é incerto porque você ainda acreditar que, quem sabe, ele possa vir a ser certo. Ai, amiga, desiste: O incerto não será certo. O incerto está fadado a ser um ponto de interrogação na sua vida. Um eterno je ne sais quoi. O incerto é surpreendente, justamente por ser incerto: Ele aparece quando você menos espera e some exatamente quando você espera que fique. O incerto é como aquele dinheiro extra na conta bancária: Quando está lá, muito bem, tudo ótimo, tudo lindo. Mas vai ficar sem para ver se você não fica toda enrolada, toda confusa. Pois é. Às vezes é melhor ficar sem um rendimento extra do que se acomodar com uma situação que não tem futuro.
Mas pior mesmo é o não-certo. O não-certo (também conhecido como "errado" ou "passa longe"). Esse é simplesmente aquele que você sabe que não deve sequer virar estatística, mas que a gente insiste pelo simples fato de, quem sabe, conseguir fazer do não-certo de hoje o incerto de amanhã e o certo do mês que vem. O não-certo é o cigarro que você fuma escondida aos 15 anos, sabe que está fazendo besteira, mas continua e -tchanan!- de repente se vê viciada. Largar o não-certo é um trabalho psicológico árduo, minha amiga.
Viu como tudo seria mais fácil se deixássemos as coisas fluírem naturalmente? Mas não, minha amiga: Já temos uma expectativa de rotular as coisas como certa, incerta ou não-certa. E, uma vez rotulado, a coisa desanda.
Como fazer as coisas darem certo? Não sei, amiga. Não sei como fazer a coisa andar, ao invés de desandar. Eu não tenho muita experiência nesse lance de "fazer as coisas darem certo". Não a longo prazo. Mas, amiga, de uma coisa eu sei: Só você pode saber, exatamente, o que te faz bem e o que não faz, o que te acrescenta e o que te diminui. Quem sabe, amiga, da próxima vez, você nao precise rotular: Simplesmente viver.
Esperarei novas (e positivas) cartas.
Christiane.
segunda-feira, junho 14, 2010
Vuvuzela what?
Não tenho espírito patriota.
Copa do Mundo para mim só significa meses sem ver meu Flamengo
Aliás, frise-se: Brasil que nada, eu sou é Flamengo.
Mas já que é pra se reunir, torcer e beber, que seja em alto estilo.
- Ahhhh, a Chris é melhor que o Kaká!!!
:* beijomelambe
Assinar:
Postagens (Atom)